现将我省2010年第二季度地表水和城市空气环境质量状况公布如下:
一、地表水水质状况
(一)江河水质状况
全省17条江河64个监测断面参加了统计, 34个监测断面为Ⅱ~Ⅲ类水质,占断面总数的53.1%。其中,Ⅱ类水质监测断面8个,占断面总数的12.5%;Ⅲ类水质监测断面26个,占断面总数的40.6%;Ⅳ类水质监测断面为18个,占断面总数的28.1%;Ⅴ类水质监测断面为2个,占断面总数的3.1%;劣Ⅴ类水质监测断面10个,占断面总数的15.6%。能够达到水质控制目标要求的监测断面41个,占断面总数的64.1%。
松花江干流:共监测了12个断面,有9个断面达到了其水质控制目标要求。白山大桥、临江大桥等11个监测断面为Ⅲ类水质,水质状况良好;西大嘴子监测断面为Ⅳ类水质,属轻度污染,主要污染指标为高锰酸盐指数。与去年同期相比,镇江口断面水质有所好转,丰满和九站断面水质有所下降,但是达到了Ⅲ类水质标准,其他断面水质没有变化。
嫩江:老坎子和哈戈尔断面为Ⅲ类水质,水质状况良好;白沙滩断面为Ⅳ类水质,与去年持平,属于轻度污染,主要污染指标是高锰酸盐指数和石油类。
辉发河:3个断面都是Ⅳ类水质,属于轻度污染,主要污染指标是高锰酸盐指数。与去年同期相比,福兴断面有所下降,其他断面没有变化。
伊通河:水厂小坝、杨家崴子大桥和靠山大桥3个监测断面为劣Ⅴ类水质,属重度污染,主要污染物为氨氮、生化需氧量和溶解氧。与去年同期相比,3个断面水质类别没有变化。
饮马河:靠山南楼监测断面为劣Ⅴ类水质,属重度污染,主要污染物为氨氮,未达到其水质控制目标要求。与去年同期相比,水质类别没有变化。
洮儿河:镇西大桥监测断面为Ⅲ类水质,水质状况良好;与去年同期相比,水质有所好转,氨氮浓度明显降低。
牡丹江:马号、敦化上和大山监测断面为Ⅲ类水质,水质状况良好;达到了水质控制目标要求。甩湾子监测断面为Ⅳ类水质,属于轻度污染,主要污染指标为高锰酸盐指数。与去年同期相比,马号断面水质有所下降;甩湾子断面水质有所好转,其他断面水质无明显变化。
图们江干流:崇善断面为Ⅱ类水质,水质状况优;南坪等4个监测断面为Ⅳ类水质,属轻度污染,主要污染指标为石油类和高锰酸盐指数。与去年同期相比,圈河监测断面水质有所下降,其他4个断面水质无明显变化。
嘎呀河:西崴子和八叶桥2个监测断面Ⅳ类水质,2个断面主要污染指标为高锰酸盐指数、生化需氧量和石油类。与去年同期相比,2个断面水质均没有变化。
布尔哈通河:安图下和榆树川断面为Ⅲ类水质,水质状况良好;延吉上和延吉下断面为Ⅳ类水质,属于轻度污染,主要污染指标分别为石油类和高锰酸盐指数。
海兰河:碧岩和河龙断面为Ⅱ类水质,水质状况优;关门和东盛桥断面为Ⅲ类水质,水质状况良好。
鸭绿江干流:各监测断面的水质均为Ⅱ类水质,水质状况优,达到了其水质目标要求;与去年同期相比,水质未有变化。
浑江干流:河口断面为Ⅱ类水质,水状状况优;七道江、西村、弯弯川和民主断面为Ⅲ类水质,水质状况良好;五道江监测断面为Ⅳ类水质,未达到其水质控制目标要求,属轻度污染,主要污染指标为挥发酚。与去年同期相比,河口、七道江、弯弯川和民主断面水质有所好转,西村和五道江断面水质没有变化。
东辽河干流:辽河源断面为Ⅲ类水质,水质状况良好,拦河闸和四双大桥断面为Ⅳ类水质,属于轻度污染,主要污染指标分别是高锰酸盐指数和生化需氧量;城子上和周家河口监测断面为Ⅴ类水质,属中度污染,主要污染指标为生化需氧量;气象站、河清2个监测断面为劣Ⅴ类水质,属重度污染,主要污染物为生化需氧量、氨氮和化学需氧量。与去年同期相比,城子上断面有所好转,拦河闸断面有所下降,其他断面水质没有变化。
西辽河:西辽河大桥断面为劣Ⅴ类水质,属重度污染,主要污染指标为氨氮;与去年同期相比,水质没有变化。
招苏台河:新立屯断面因为雨量较大,故本季度无法采样。四台子断面为Ⅳ类水质,属于轻度污染,主要污染指标是氨氮;六家子监测断面为劣Ⅴ类水质,属重度污染,主要污染指数为氨氮。与去年同期相比,水质没有变化。
条子河:汇合口和林家2个监测断面为劣Ⅴ类水质,属重度污染,主要污染指标为氨氮、生化需氧量和化学需氧量,但林家断面的化学需氧量小于100mg/L。与去年同期相比,水质变化不大。以上详见表1。
表1 吉林省2010年第2季度江河水质状况
|
江河 名称 |
断面名称 |
水体现状功能 |
同期 相比 |
水质控 制目标 |
主要污染指标 |
监测单位 | ||
|
本季度 |
去年同期 |
上季度 | ||||||
|
松 花 江 干 流 |
白山大桥 |
Ⅲ |
Ⅲ |
Ⅲ |
— |
Ⅱ |
|
桦甸市站 |
|
临江大桥 |
Ⅲ |
Ⅲ |
Ⅲ |
— |
Ⅱ |
| ||
|
丰满 |
Ⅲ |
Ⅱ |
Ⅱ |
↓ |
Ⅱ |
|
吉林市站 | |
|
清源桥(龙潭桥) |
Ⅲ |
Ⅲ |
Ⅱ |
— |
Ⅲ |
| ||
|
九站 |
Ⅲ |
Ⅱ |
Ⅱ |
↓ |
Ⅳ |
| ||
|
哨口 |
Ⅲ |
Ⅲ |
Ⅲ |
— |
Ⅲ |
| ||
|
白旗 |
Ⅲ |
Ⅲ |
Ⅲ |
— |
Ⅲ |
| ||
|
松花江村 |
Ⅲ |
Ⅲ |
Ⅲ |
— |
Ⅲ |
|
长春市站 | |
|
镇江口 |
Ⅲ |
Ⅴ |
Ⅲ |
↑ |
Ⅲ |
| ||
|
畜牧场 |
Ⅲ |
Ⅲ |
Ⅲ |
— |
Ⅲ |
|
松原市站 | |
|
西大嘴子 |
Ⅳ |
Ⅳ |
Ⅳ |
— |
Ⅳ |
高锰酸盐指数 | ||
|
松林(泔水缸) |
Ⅲ |
Ⅲ |
Ⅲ |
— |
Ⅲ |
| ||
|
嫩江 |
老坎子 |
Ⅲ |
— |
Ⅳ |
○ |
Ⅲ |
|
大安市站 |
|
哈戈尔 |
Ⅲ |
— |
Ⅳ |
○ |
Ⅲ |
| ||
|
白沙滩 |
Ⅳ |
Ⅳ |
Ⅳ |
— |
Ⅲ |
高锰酸盐指数、石油类 |
白城市站 | |
|
辉 发 河 |
一闸门 |
Ⅳ |
Ⅳ |
Ⅳ |
— |
Ⅲ |
高锰酸盐指数 |
桦甸市站 |
|
沙金 |
Ⅳ |
Ⅳ |
Ⅳ |
— |
Ⅲ |
高锰酸盐指数 | ||
|
福兴 |
Ⅳ |
Ⅲ |
Ⅳ |
↓ |
Ⅲ |
高锰酸盐指数 | ||
|
伊 通 河 |
水厂小坝 |
劣Ⅴ |
劣Ⅴ |
劣Ⅴ |
— |
Ⅲ |
溶解氧、氨氮 |
长春市站 |
|
杨家崴子大桥 |
劣Ⅴ |
劣Ⅴ |
劣Ⅴ |
— |
Ⅴ |
氨氮、生化需氧量 | ||
|
靠山大桥 |
劣Ⅴ |
劣Ⅴ |
劣Ⅴ |
— |
Ⅳ |
氨氮、生化需氧量 | ||
|
饮马河 |
靠山南楼 |
劣Ⅴ |
劣Ⅴ |
劣Ⅴ |
— |
Ⅴ |
氨氮 | |
|
洮儿河 |
镇西大桥 |
Ⅲ |
Ⅳ |
Ⅱ |
↑ |
Ⅲ |
|
白城市站 |
|
牡丹江 |
马号 |
Ⅲ |
Ⅱ |
— |
↓ |
Ⅱ |
|
敦化市站 |
|
敦化上 |
Ⅲ |
Ⅲ |
Ⅳ |
— |
Ⅲ |
| ||
|
甩湾子 |
Ⅳ |
Ⅴ |
劣Ⅴ |
↑ |
Ⅴ |
高锰酸盐指数 | ||
|
大山 |
Ⅲ |
Ⅲ |
Ⅲ |
— |
Ⅲ |
| ||
|
图们江 干流 |
崇善 |
Ⅱ |
Ⅱ |
— |
— |
Ⅱ |
|
延边州站 |
|
南坪 |
Ⅳ |
Ⅳ |
Ⅱ |
— |
Ⅲ |
高锰酸盐指数 | ||
|
图们 |
Ⅳ |
Ⅳ |
劣Ⅴ |
— |
Ⅴ |
高锰酸盐指数、石油类 | ||
|
河东 |
Ⅳ |
Ⅳ |
劣Ⅴ |
— |
Ⅴ |
高锰酸盐指数、石油类 | ||
|
圈河 |
Ⅳ |
Ⅲ |
劣Ⅴ |
↓ |
Ⅴ |
高锰酸盐指数 | ||
续表1 吉林省2010年第2季度江河水质状况
|
江河 名称 |
断面名称 |
水体现状功能 |
同期 相比 |
水质控 制目标 |
主要污染指标 |
监测单位 | ||
|
本季度 |
去年同期 |
上季度 | ||||||
|
嘎呀河 |
西崴子 |
Ⅳ |
Ⅳ |
劣Ⅴ |
— |
Ⅳ |
高锰酸盐指数、生化需氧量、石油类 |
延边州站 |
|
八叶桥 |
Ⅳ |
Ⅳ |
Ⅴ |
— |
Ⅳ |
高锰酸盐指数、生化需氧量、石油类 | ||
|
布 尔 哈 通 河 |
安图下 |
Ⅲ |
— |
劣Ⅴ |
○ |
Ⅲ |
|
安图县站 |
|
榆树川 |
Ⅲ |
— |
Ⅲ |
○ |
Ⅲ |
|
延边州站 | |
|
延吉上 |
Ⅳ |
— |
Ⅲ |
○ |
Ⅲ |
石油类 | ||
|
延吉下 |
Ⅳ |
— |
Ⅳ |
○ |
Ⅳ |
高锰酸盐指数 | ||
|
海 兰 河 |
关门 |
Ⅲ |
— |
Ⅲ |
○ |
Ⅲ |
|
和龙市站 |
|
碧岩 |
Ⅱ |
— |
Ⅳ |
○ |
Ⅲ |
|
龙井市站 | |
|
东盛桥 |
Ⅲ |
— |
劣Ⅴ |
○ |
Ⅳ |
| ||
|
河龙 |
Ⅱ |
— |
Ⅳ |
○ |
Ⅳ |
|
延边州站 | |
|
鸭 绿 江 干 流 |
云峰 |
Ⅱ |
Ⅱ |
Ⅱ |
— |
Ⅱ |
|
集安市站 |
|
太王 |
Ⅱ |
Ⅱ |
Ⅱ |
— |
Ⅱ |
| ||
|
水文站 |
Ⅱ |
Ⅱ |
Ⅱ |
— |
Ⅲ |
| ||
|
太平江口 |
Ⅱ |
Ⅱ |
Ⅱ |
— |
Ⅲ |
| ||
|
浑 江 干 流 |
河口 |
Ⅱ |
Ⅲ |
Ⅳ |
↑ |
Ⅲ |
|
白山市站 |
|
七道江 |
Ⅲ |
Ⅴ |
Ⅴ |
↑ |
Ⅲ |
| ||
|
西村 |
Ⅲ |
Ⅲ |
Ⅴ |
— |
Ⅲ |
| ||
|
五道江 |
Ⅳ |
Ⅳ |
Ⅳ |
— |
Ⅲ |
挥发酚 |
通化市站 | |
|
弯弯川 |
Ⅲ |
Ⅳ |
Ⅲ |
↑ |
Ⅲ |
| ||
|
民主 |
Ⅲ |
Ⅳ |
Ⅲ |
↑ |
Ⅴ |
| ||
|
东辽河 干流 |
辽河源 |
Ⅲ |
Ⅲ |
Ⅱ |
— |
Ⅱ |
|
辽源市站 |
|
拦河闸 |
Ⅳ |
Ⅲ |
Ⅲ |
↓ |
Ⅲ |
高锰酸盐指数 | ||
|
气象站 |
劣Ⅴ |
劣Ⅴ |
劣Ⅴ |
— |
Ⅴ |
氨氮、化学需氧量、生化需氧量 | ||
|
河清 |
劣Ⅴ |
劣Ⅴ |
劣Ⅴ |
— |
Ⅳ |
氨氮、化学需氧量 | ||
|
城子上 |
Ⅴ |
劣Ⅴ |
— |
↑ |
Ⅴ |
生化需氧量 |
公主岭市站 | |
|
周家河口 |
Ⅴ |
Ⅴ |
— |
— |
Ⅴ |
生化需氧量 | ||
|
四双大桥 |
Ⅳ |
Ⅳ |
Ⅴ |
— |
Ⅳ |
生化需氧量 |
双辽市站 | |
|
西辽河 |
西辽河大桥 |
劣Ⅴ |
劣Ⅴ |
— |
○ |
Ⅳ |
氨氮 | |
|
招苏台河 |
四台子 |
Ⅳ |
Ⅳ |
— |
— |
Ⅴ |
氨氮 |
梨树县站 |
|
新立屯 |
— |
劣Ⅴ |
— |
○ |
Ⅴ |
| ||
|
六家子 |
劣Ⅴ |
劣Ⅴ |
劣Ⅴ |
— |
Ⅴ |
氨氮 | ||
|
条子河 |
汇合口 |
劣Ⅴ |
劣Ⅴ |
劣Ⅴ |
— |
Ⅲ |
氨氮、化学需氧量、生化需氧量 |
四平市站 |
|
林家 |
劣Ⅴ |
劣Ⅴ |
劣Ⅴ |
— |
COD低于100mg/L |
氨氮、化学需氧量、生化需氧量 | ||
注:“↑”表示水质好转,“↓”表示水质下降,“—”表示水质不变,“○”表示没有数据,无法比较。
(二)湖泊、水库水质状况及富营养状态
全省参加统计的8个湖泊、水库中,月亮湖水库为Ⅳ类水质,松花湖水库、石头口门水库、新立城水库、净月潭水库、二龙山水库、山门水库和下三台水库7个水库为Ⅲ类水质。与去年同期相比,所有湖库水质无明显变化。
松花湖水库和月亮湖水库由于监测项目不全,没有参加富营养化评价。石头口门水库、新立城水库等5个水库均处于中营养状态。具体状况如下:
松花湖:辉发河口、桦树林子和小荒地3个监测采样点的水质控制目标为Ⅲ类,沙石浒和大丰满2个监测采样点的水质控制目标为Ⅱ类。由于封冻,只对桦树林子、沙石浒和大丰满3个采样点位的水质进行了监测,均为III类水质,水质状况良好。沙石浒和大丰满2 个采样点位未达到水质控制目标要求,主要污染指标为总氮。由于叶绿素和透明度的富营养化评价指标没有进行监测,监测项目不全没有进行富营养评价。
石头口门水库和新立城水库:长春市重要的饮用水水源地,水质控制目标为Ⅱ类水质。2个水库的库中心和库大坝监测采样点均为Ⅲ类水质,水质状况良好。与去年同期相比,水质无明显变化。2个水库处于中营养状态。
净月潭:大坝采样点为Ⅲ类水质,水质状况良好,达到其水质控制目标要求。与去年同期相比,水质无明显变化。富营养化评价处于中营养状态。
二龙山水库:库大坝个监测采样点为III类水质,水质状况良好,但未达到水质目标Ⅱ类水质要求。与去年同期相比,水质无明显变化。库大坝监测采样点的富营养化评价处于中营养状态。
下三台水库和山门水库:四平市的重要饮用水水源地。2个水库的出口采样点均为Ⅲ类水质,水质状况良好。但未达到其水质目标Ⅱ类水质要求。与去年同期相比,水质没有变化。富营养化评价处于中营养状态。
月亮湖水库:泡上监测采样点为IV类水质,属轻度污染,主要污染指标为高锰酸盐指数,没有达到水质控制目标要求。与去年同期相比,没有明显变化。
二、城市环境空气质量状况
11个城市中,二氧化硫季均值范围在0.007—0.044毫克/立方米之间,都符合国家二级标准。各城市日均值超标率均为零。与去年同期相比,长春、通化、延吉和图们市污染物浓度上升,上升幅度都很小。辽源和集安市与去年同期持平。其他6个城市有不同程度下降,白山和白城市污染物浓度下降幅度较大。
11个城市中,只有集安市监测TSP,浓度为0.137 毫克/立方米,达到国家二级标准。其他10个城市都监测了PM10,季度均值范围在0.054—0.091毫克/立方米之间。10个城市都达到了国家二级标准要求。由于2009年有些城市监测的是总悬浮颗粒物,2010年上了空气自动监测系统后监测的是可吸入颗粒物,无法进行同期比较。
11个城市中,二氧化氮季均值范围在0.007—0.047毫克/立方米之间,符合国家二级标准。日均值超标率除长春市外均为零。只有集安市季度均值略有上升,其他10个城市污染物浓度有不同程度下降,通化和延吉市季度均值下降幅度较大,与自然气候条件有利于大气污染物扩散有关。
11个城市中,延吉市和图们市没有进行降尘监测,其余9个城市季均值范围在4.06—29.25吨/平方公里·月之间。多数城市以降尘为主要污染物。
与去年同期相比我省主要城市空气质量保持稳定。




微信公众号
