现将我省2010年第1季度地表水和城市空气环境质量状况公布如下:
一、地表水水质状况
(一)江河水质状况
全省16条江河58个监测断面参加了统计, 25个监测断面为Ⅱ~Ⅲ类水质,占断面总数的43.1%。其中,Ⅱ类水质监测断面10个,占断面总数的17.2%;Ⅲ类水质监测断面15个,占断面总数的25.9%;Ⅳ类水质监测断面为13个,占断面总数的22.4%;Ⅴ类水质监测断面为4个,占断面总数的6.9%;劣Ⅴ类水质监测断面16个,占断面总数的27.6%。能够达到水质控制目标要求的监测断面26个,占断面总数的44.8%。
松花江干流:共监测了12个断面,有10个断面达到了其水质控制目标要求。丰满、清源桥和九站3个断面为Ⅱ类水质,水质状况优,白山大桥、临江大桥等8个监测断面为Ⅲ类水质,水质状况良好;西大嘴子监测断面为Ⅳ类水质,属轻度污染,主要污染指标为氨氮。与去年同期相比,镇江口断面水质有所好转,哨口断面水质有所下降,其他断面水质没有变化。
嫩江:老坎子等3个断面为Ⅳ类水质,属于轻度污染,主要污染指标是氨氮和石油类。与去年同期相比,白沙滩断面有所好转,其他两个断面水质有所下降。
辉发河:3个断面都是Ⅳ类水质,属于轻度污染,主要污染指标是溶解氧、高锰酸盐指数和氨氮。与去年同期相比,水质有明显好转。
伊通河:水厂小坝、杨家崴子大桥和靠山大桥3个监测断面为劣Ⅴ类水质,属重度污染,主要污染物为氨氮、生化需氧量和高锰酸盐指数。与去年同期相比,3个断面水质没有变化。
饮马河:靠山南楼监测断面为劣Ⅴ类水质,属重度污染,主要污染物为氨氮和生化需氧量,未达到其水质控制目标要求。与去年同期相比,水质没有变化。
洮儿河:镇西大桥监测断面为Ⅱ类水质,水质状况优;与去年同期相比,水质有所好转,氨氮浓度明显降低。
牡丹江:大山监测断面为Ⅲ类水质,水质状况良好;达到了水质控制目标要求。敦化上监测断面为Ⅳ类水质,属于轻度污染,主要污染指标为溶解氧;甩湾子监测断面为劣Ⅴ类水质,属重度污染,主要污染物为溶解氧、生化需氧量和高锰酸盐指数。与去年同期相比,3个断面水质无明显变化。
图们江干流:南坪断面为Ⅱ类水质,水质状况优;其他3个监测断面为劣Ⅴ类水质,属重度污染,主要污染指标为溶解氧和高锰酸盐指数。与去年同期相比,南坪监测断面有所好转,其他3个断面水质明显下降。下降原因延边晨鸣纸业有限公司恢复生产,废水排放所致。
嘎呀河:西崴子和八叶桥2个监测断面分别为劣Ⅴ和Ⅴ类水质,西崴子断面主要污染指标为氨氮、八叶桥断面主要污染指标为溶解氧。与去年同期相比,2个断面水质均有所下降。
布尔哈通河:榆树川断面和延吉上断面为Ⅲ类水质,水质状况良好;延吉下断面为Ⅳ类水质,属于轻度污染,主要污染指标为高锰酸盐指数,这3个断面达到水质控制目标。安图下断面为劣Ⅴ类水质,属重度污染,主要污染物为氨氮。与去年同期相比榆树川和延吉下断面水质有所下降,其他2个断面水质没有变化。
海兰河:关门断面为Ⅲ类水质,水质状况良好;碧岩和河龙断面为Ⅳ类水质,属轻度污染,主要污染指标为高锰酸盐指数和氨氮;东盛桥断面为劣Ⅴ类水质,属重度污染,主要污染物为氨氮。与去年同期相比,关门和河龙断面水质有所好转,其他2个断面水质没有变化。
鸭绿江干流:各监测断面的水质均为Ⅱ类水质,水质状况优,达到了其水质目标要求;与去年同期相比,水质未有变化。
浑江干流:河口和五道江监测断面为Ⅳ类水质,属轻度污染,主要污染物分别为氨氮和生化需氧量;弯弯川和民主断面为Ⅲ类水质,水质状况良好;七道江和西村监测断面为Ⅴ类水质,属于中度污染,主要污染物是氨氮。只有弯弯川和民主监测断面达到了其水质控制目标要求。与去年同期相比,河口和西村断面水质有所下降,主要是因为今年河口断面水量偏低和江源区城镇化人口增加所致。七道江断面水质没有变化,其他3个断面水质有所好转。
东辽河干流:城子上和周家河口监测断面无法采样,辽河源断面为Ⅱ类水质,水质状况优,拦河闸断面为Ⅲ类水质,水质状况良好;四双大桥监测断面为Ⅴ类水质,属中度污染,主要污染指标为生化需氧量;气象站、河清2个监测断面为劣Ⅴ类水质,属重度污染,主要污染物为生化需氧量、氨氮和化学需氧量。与去年同期相比,四双大桥断面有所好转,其他断面水质没有变化。
招苏台河:四台子和新立屯断面因为雪大本季度无法采样。六家子监测断面为劣Ⅴ类水质,属重度污染,主要污染指数为氨氮、生化需氧量和化学需氧量。与去年同期相比,水质没有变化。
条子河:汇合口和林家2个监测断面为劣Ⅴ类水质,属重度污染,主要污染指标为氨氮、生化需氧量和化学需氧量,但林家断面的化学需氧量小于100mg/L。与去年同期相比,水质变化不大。以上详见表1。
表1 吉林省2010年第1季度江河水质状况
|
江河 名称 |
断面名称 |
水体现状功能 |
同期 相比 |
水质控 制目标 |
主要污染指标 |
监测单位 | ||
|
本季度 |
去年同期 |
上季度 | ||||||
|
松 花 江 干 流 |
白山大桥 |
Ⅲ |
Ⅲ |
Ⅲ |
— |
Ⅱ |
|
桦甸市站 |
|
临江大桥 |
Ⅲ |
Ⅲ |
Ⅲ |
— |
Ⅱ |
| ||
|
丰满 |
Ⅱ |
Ⅱ |
Ⅱ |
— |
Ⅱ |
|
吉林市站 | |
|
清源桥(龙潭桥) |
Ⅱ |
Ⅱ |
Ⅱ |
— |
Ⅲ |
| ||
|
九站 |
Ⅱ |
Ⅱ |
Ⅱ |
— |
Ⅳ |
| ||
|
哨口 |
Ⅲ |
Ⅱ |
Ⅱ |
↓ |
Ⅲ |
| ||
|
白旗 |
Ⅲ |
Ⅱ |
Ⅲ |
— |
Ⅲ |
| ||
|
松花江村 |
Ⅲ |
Ⅲ |
Ⅲ |
— |
Ⅲ |
|
长春市站 | |
|
镇江口 |
Ⅲ |
Ⅴ |
Ⅲ |
↑ |
Ⅲ |
| ||
|
畜牧场 |
Ⅲ |
Ⅲ |
Ⅲ |
— |
Ⅲ |
|
松原市站 | |
|
西大嘴子 |
Ⅳ |
Ⅳ |
Ⅳ |
— |
Ⅳ |
氨氮 | ||
|
松林(泔水缸) |
Ⅲ |
Ⅲ |
Ⅲ |
— |
Ⅲ |
| ||
|
嫩江 |
老坎子 |
Ⅳ |
Ⅲ |
○ |
↓ |
Ⅲ |
氨氮 |
大安市站 |
|
哈戈尔 |
Ⅳ |
Ⅲ |
○ |
↓ |
Ⅲ |
氨氮 | ||
|
白沙滩 |
Ⅳ |
Ⅴ |
Ⅳ |
↑ |
Ⅲ |
氨氮、石油类 |
白城市站 | |
|
辉 发 河 |
一闸门 |
Ⅳ |
劣Ⅴ |
Ⅳ |
↑ |
Ⅲ |
溶解氧、高锰酸盐指数、氨氮 |
桦甸市站 |
|
沙金 |
Ⅳ |
劣Ⅴ |
Ⅳ |
↑ |
Ⅲ |
溶解氧、高锰酸盐指数、氨氮 | ||
|
福兴 |
Ⅳ |
劣Ⅴ |
Ⅳ |
↑ |
Ⅲ |
溶解氧、高锰酸盐指数、氨氮 | ||
|
伊 通 河 |
水厂小坝 |
劣Ⅴ |
劣Ⅴ |
Ⅴ |
— |
Ⅲ |
氨氮 |
长春市站 |
|
杨家崴子大桥 |
劣Ⅴ |
劣Ⅴ |
劣Ⅴ |
— |
Ⅴ |
氨氮、高锰酸盐指数、生化需氧量 | ||
|
靠山大桥 |
劣Ⅴ |
劣Ⅴ |
劣Ⅴ |
— |
Ⅳ |
氨氮、高锰酸盐指数、生化需氧量 | ||
|
饮马河 |
靠山南楼 |
劣Ⅴ |
劣Ⅴ |
劣Ⅴ |
— |
Ⅴ |
氨氮、生化需氧量 | |
|
洮儿河 |
镇西大桥 |
Ⅱ |
劣Ⅴ |
Ⅲ |
↑ |
Ⅲ |
|
白城市站 |
|
牡丹江 |
敦化上 |
Ⅳ |
Ⅳ |
Ⅱ |
— |
Ⅲ |
溶解氧 |
敦化市站 |
|
甩湾子 |
劣Ⅴ |
劣Ⅴ |
Ⅴ |
— |
Ⅴ |
溶解氧、生化需氧量、高锰酸盐指数 | ||
|
大山 |
Ⅲ |
Ⅲ |
Ⅲ |
— |
Ⅲ |
| ||
|
图们江 干流 |
南坪 |
Ⅱ |
Ⅳ |
Ⅳ |
↑ |
Ⅲ |
|
延边州站 |
|
图们 |
劣Ⅴ |
Ⅳ |
Ⅴ |
↓ |
Ⅴ |
高锰酸盐指数 | ||
|
河东 |
劣Ⅴ |
Ⅴ |
Ⅴ |
↓ |
Ⅴ |
溶解氧 | ||
|
圈河 |
劣Ⅴ |
Ⅳ |
Ⅳ |
↓ |
Ⅴ |
高锰酸盐指数 | ||
续表1 吉林省2010年第1季度江河水质状况
|
江河 名称 |
断面名称 |
水体现状功能 |
同期 相比 |
水质控 制目标 |
主要污染指标 |
监测单位 | ||
|
本季度 |
去年同期 |
上季度 | ||||||
|
嘎呀河 |
西崴子 |
劣Ⅴ |
Ⅳ |
Ⅳ |
↓ |
Ⅳ |
氨氮 |
延边州站 |
|
八叶桥 |
Ⅴ |
Ⅳ |
Ⅳ |
↓ |
Ⅳ |
溶解氧 | ||
|
布 尔 哈 通 河 |
安图下 |
劣Ⅴ |
劣Ⅴ |
○ |
— |
Ⅲ |
氨氮 |
安图县站 |
|
榆树川 |
Ⅲ |
Ⅱ |
○ |
↓ |
Ⅲ |
|
延边州站 | |
|
延吉上 |
Ⅲ |
Ⅲ |
○ |
— |
Ⅲ |
| ||
|
延吉下 |
Ⅳ |
Ⅲ |
○ |
↓ |
Ⅳ |
高锰酸盐指数 | ||
|
海 兰 河 |
关门 |
Ⅲ |
Ⅳ |
○ |
↑ |
Ⅲ |
|
和龙市站 |
|
碧岩 |
Ⅳ |
Ⅳ |
○ |
— |
Ⅲ |
高锰酸盐指数 |
龙井市站 | |
|
东盛桥 |
劣Ⅴ |
劣Ⅴ |
○ |
— |
Ⅳ |
氨氮 | ||
|
河龙 |
Ⅳ |
Ⅴ |
○ |
↑ |
Ⅳ |
氨氮 |
延边州站 | |
|
鸭 绿 江 干 流 |
云峰 |
Ⅱ |
Ⅱ |
Ⅱ |
— |
Ⅱ |
|
集安市站 |
|
太王 |
Ⅱ |
Ⅱ |
Ⅱ |
— |
Ⅱ |
| ||
|
水文站 |
Ⅱ |
Ⅱ |
Ⅱ |
— |
Ⅲ |
| ||
|
太平江口 |
Ⅱ |
Ⅱ |
Ⅱ |
— |
Ⅲ |
| ||
|
浑 江 干 流 |
河口 |
Ⅳ |
Ⅱ |
Ⅲ |
↓ |
Ⅲ |
氨氮 |
白山市站 |
|
七道江 |
Ⅴ |
Ⅴ |
Ⅴ |
— |
Ⅲ |
氨氮 | ||
|
西村 |
Ⅴ |
Ⅳ |
Ⅲ |
↓ |
Ⅲ |
氨氮 | ||
|
五道江 |
Ⅳ |
Ⅴ |
Ⅲ |
↑ |
Ⅲ |
生化需氧量 |
通化市站 | |
|
弯弯川 |
Ⅲ |
Ⅳ |
Ⅲ |
↑ |
Ⅲ |
| ||
|
民主 |
Ⅲ |
Ⅴ |
Ⅲ |
↑ |
Ⅴ |
| ||
|
东辽河 干流 |
辽河源 |
Ⅱ |
断流 |
Ⅱ |
○ |
Ⅱ |
|
辽源市站 |
|
拦河闸 |
Ⅲ |
断流 |
Ⅲ |
○ |
Ⅲ |
| ||
|
气象站 |
劣Ⅴ |
劣Ⅴ |
劣Ⅴ |
— |
Ⅴ |
氨氮、化学需氧量、生化需氧量 | ||
|
河清 |
劣Ⅴ |
劣Ⅴ |
劣Ⅴ |
— |
Ⅳ |
氨氮、化学需氧量、生化需氧量 | ||
|
四双大桥 |
Ⅴ |
劣Ⅴ |
Ⅴ |
↑ |
Ⅳ |
生化需氧量 |
四平市站 | |
|
招苏台河 |
六家子 |
劣Ⅴ |
劣Ⅴ |
劣Ⅴ |
— |
Ⅴ |
氨氮、化学需氧量、生化需氧量 |
梨树县站 |
|
条子河 |
汇合口 |
劣Ⅴ |
劣Ⅴ |
劣Ⅴ |
— |
Ⅲ |
氨氮、化学需氧量、生化需氧量 |
四平市站 |
|
林家 |
劣Ⅴ |
劣Ⅴ |
劣Ⅴ |
— |
COD低于100mg/L |
氨氮、化学需氧量、生化需氧量 | ||
注:“↑”表示水质好转,“↓”表示水质下降,“—”表示水质不变,“○”表示没有数据,无法比较。
(二)湖泊、水库水质状况及富营养状态
全省参加统计的8个湖泊、水库中,月亮湖水库为Ⅳ类水质,松花湖水库、石头口门水库、新立城水库、净月潭水库、二龙山水库、山门水库和下三台水库7个水库为Ⅲ类水质。与去年同期相比,所有湖库水质无明显变化。
松花湖水库和月亮湖水库由于监测项目不全,没有参加富营养化评价。石头口门水库、新立城水库等5个水库均处于中营养状态。具体状况如下:
松花湖:辉发河口、桦树林子和小荒地3个监测采样点的水质控制目标为Ⅲ类,沙石浒和大丰满2个监测采样点的水质控制目标为Ⅱ类。由于封冻,只对桦树林子、沙石浒和大丰满3个采样点位的水质进行了监测,均为III类水质,水质状况良好。沙石浒和大丰满2 个采样点位未达到水质控制目标要求,主要污染指标为总氮。由于叶绿素和透明度的富营养化评价指标没有进行监测,监测项目不全没有进行富营养评价。
石头口门水库和新立城水库:长春市重要的饮用水水源地,水质控制目标为Ⅱ类水质。2个水库的库中心和库大坝监测采样点均为Ⅲ类水质,水质状况良好。与去年同期相比,水质无明显变化。2个水库处于中营养状态。
净月潭:大坝采样点为Ⅲ类水质,水质状况良好,达到其水质控制目标要求。与去年同期相比,水质无明显变化。富营养化评价处于中营养状态。
二龙山水库:库大坝个监测采样点为III类水质,水质状况良好,但未达到水质目标Ⅱ类水质要求。与去年同期相比,水质无明显变化。库大坝监测采样点的富营养化评价处于中营养状态。
下三台水库和山门水库:四平市的重要饮用水水源地。2个水库的出口采样点均为Ⅲ类水质,水质状况良好。但未达到其水质目标Ⅱ类水质要求。与去年同期相比,水质没有变化。富营养化评价处于中营养状态。
月亮湖水库:泡上监测采样点为IV类水质,属轻度污染,主要污染指标为高锰酸盐指数,没有达到水质控制目标要求。与去年同期相比,没有明显变化。
二、城市环境空气质量状况
11个城市中,二氧化硫季均值范围在0.013—0.087毫克/立方米之间,都符合国家二级标准。各城市日均值超标率均为零。与去年同期相比,长春、四平、通化、辽源和集安市污染物浓度上升,其中通化市表现最为明显,经调查,监测仪器运行良好,站点周边无污染企业,怀疑为居民燃烧高硫煤取暖所至,暂时没有查到污染源。采暖期过后监测数据已经正常。图们市与去年同期持平。其他5个城市有不同程度下降,白山和松原市污染物浓度下降幅度较大。
11个城市中,只有集安市监测TSP,浓度为0.137 毫克/立方米。其他10个城市都监测了PM10,季度均值范围在0.045—0.109毫克/立方米之间。除吉林市和四平市达到国家三级标准外,其他9个城市都达到了国家二级标准要求。由于2009年有些城市监测的是总悬浮颗粒物,2010年上了空气自动监测系统后监测的是可吸入颗粒物,无法进行同期比较。
11个城市中,二氧化氮季均值范围在0.013—0.050毫克/立方米之间,符合国家二级标准。日均值超标率除长春和延吉市外均为零。长春、辽源和集安市季度均值上升,其他8个城市污染物浓度有不同程度下降。与去年同期相比,无明显变化。
11个城市中,延吉市和图们市没有进行降尘监测,其余9个城市季均值范围在5.17—30.39吨/平方公里·月之间。多数城市以PM10为主要污染物。
与去年同期相比我省主要城市空气质量保持稳定。
2010年5月4日




微信公众号
